所谓的风水我们该信吗

1.所谓的风水学到底有没有一点依据 该不该相信

风水学的参照物，它是依据什么作为标准衡量好与坏的？

对于风水这一学说，我始终是持肯定态度的。那些本人对风水一无所知却总是抨击它的人，我觉得最可气。风水这一学说，不能规为科学，我认为它应该划分到神秘文化的范围。因为风水术中的很多现象，根本没办法解释，但又确实存在。

风水术衡量好坏的标准，总得来说就是气势上的配合。主要是看能否达到最自然，最具摄服力的境界。这个标准有时候是难以用语言来表达的，所以说它是神秘文化。考察一下中国的各大古都，各大名城，甚至有些小地方，都符合风水术的要求。风水中是有气运限制的，一块风水宝地，过了这段气运，可能变为一块平常地。这也是风水术的缜密之处。总之，一块地方，要合得上时运，合得上气势，合得上形态，合得上所需的建筑景物。诸者合一，才能造就出一风水宝地。

很多伟人也对风水术很感兴趣，这也是不争的事实，但是这门学术是否管用，不能仅拉伟人来作证据，关键是它在现实生活中确实有作用，亲身经历过的，某间房子甲入住后灾病连连，搬出则好。乙入住则什么事也没有。可见，风水还是影响着人们的生活。同时它也是人们渴望平安的一种寄托。当然，这种寄托能在某种程度上演变成现实的操作。

2.你相信所谓的风水先生口中“所谓的风水”之说吗

所谓风水，信之则有不信则无。

社会上财大气粗的集团企业凡事都让风水师看看，其实是作秀行为，旨在高调显示他们的实力，可能也包括了某种商业企图，当然他们的boss到底信不信就不可知了。

然而从文化的角度看来，关于风水的不少学说书籍都是作为文化传承的，比方《周易》《奇门遁甲》《子平真诠评注》 《滴天髓》 《渊海子平》《穷通宝鉴》《三命通会》等等，都是需要深厚的语文基础，尽管脱离不了迷信的枷锁，但它们所倡导的“天时地利人和”也还是有些道理的。