首页 星座 正文

星座学说有没有什么根据

星座学说到底有什么科学根据

在一些人看来,行星和星座与人的性格、命运有某种关联,甚至两个人出生时间相差几分钟就会不同。

在另一些人看来,占星与算命没有本质区别。

然而,现实是:越是在受过教育的学生和白领中,“星座学”就越流行。

这次天文和占星的观点碰撞,在科学史上不是第一次,也绝不会是最后一次。

天文学家朱进多次使用“瞎说”这个词,却并不能消除人们心头的疑问。

在过去几十年里,心理学、生理学、医学、地球科学的一系列新发现只是为人们提出了更多的可能性,这些发现也在暗示,仅靠天文学,是远远不足以证明或证伪占星学的。

在英文中,占星学与天文学有同样的词根astro。

天文学与占星学也可以结合得很好——天文学可以算出一个人出生时天空中的所有星座,以及太阳、月亮和行星的位置。

或者说,一个人的星盘。

而星盘是占星的起始。

占星学大约萌芽于公元前2500年。

它主张的核心有关人的灵魂,是天体与人格的联系——背景是希腊哲学连续两百年对宇宙和灵魂的追问。

按亚里士多德在《灵魂论》中的总结,人们对灵魂问题的探讨首先从灵魂的性质出发。

那时,人们认为人之所以为人,灵魂之所以为灵魂,是因为灵魂可以促成运动,并用自己的动带动躯体的动。

这是起动原理。

第二个原理则可称为感知原理。

哲学家认为,灵魂之所以能感知万物,是因为灵魂中有一些成分与自然元素是同类的。

占星师所相信的存在某种宇宙的统一体的观念,很大程度上来自柏拉图。

柏拉图在《蒂迈欧篇》中说:“天体是可见的,但灵魂则不可见。

灵魂内涵了理性与和谐。

它的工作方式就是默默无声地依着自己的运动,同样准确地作用于万物。

” 最容易想到的对占星学的质疑是:不同的人被分为12个星座,全球有70亿人,难道就有那么多人是相同的吗?在职业占星师看来,这个问题之所以被提出,是出自人们对占星学的误解。

“星座运势是‘新闻学’范畴,不是占星学的范畴。

”瑞雷说,“星座运势就像我们的娱乐新闻一样——八卦新闻跟占星学无关。

”严肃的占星学用到的是太阳、月亮和行星,并不仅仅是笼统地以星座来划分。

天文学上对占星学质疑最多的一点也与星座有关。

占星学中用到位于黄道上的12个星座,而天文学中有一个概念叫作“岁差”,即地球自转轴的周期性摆动。

由于岁差的存在,现在黄道上的星座已经不像几千年前那样是12个了,而是13个,多出来一个蛇夫座。

占星中仍在使用十二星座,这作何解释呢?“很多人误以为,占星学里的黄道跟天上真实的星座是相关的。

但实际上,占星学上的十二星座跟天上的星座没有关系。

占星学上的星座是从春分点和秋分点来衡量的。

”瑞雷说。

换句话说,在占星学中使用的是均分星座。

巴比伦人创造星座理论时,是将黄道大圆360°平均分成12份,每份30°,按相近的星座命名,这并不等同于天文学意义上的星座。

虽然分享了白羊、金牛等一系列名字,但占星学分析的是前者,而不是后者。

黄道12星座总是12个,不会更多。

占星学所表述的现象究竟是如支持者所认为的客观存在,还是如质疑者所认为的只是人们的错觉或想象?在这个问题上,1978年曾经有人做过一项开创性的研究。

它在占星学的争论中举足轻重,引出了此后几十组效仿或反对的后续研究。

这让占星学成为一个正式的学术问题。

这项实验的研究者是梅耶(J. Mayo)、怀特(O. White)和艾森克(H. J. Eysenck),三位英国的占星学家和心理学家。

他们用心理学量表测量12星座被试者的人格维度,比较他们之间得分的差别。

三人中的艾森克是20世纪最重要的心理学家之一,他发展出来的艾森克人格量表(EPQ)至今仍然是最广泛使用的人格量表之一。

在三名研究者看来,当时对星座的反对意见都缺少足够的证据,因而显得不够有说服力。

他们认为,占星理论有一些很明确的主张,在正规实验中,应当能够检验或反驳。

于是他们征集了917名成年男性和1407名成年女性,共2324名被试,进行了艾森克量表两个维度的测试。

在将测试结果按照12星座算出平均值后,他们发现:奇数星座比偶数星座在外向程度上的得分更高,这就是说,白羊、双子、狮子、天秤、射手和水瓶六个星座比金牛、巨蟹、处女、天蝎、摩羯和双鱼六个星座更外向,结果显著。

而在情绪性方面,水相星座整体上得分更高。

这个实验一经发表,便引起很多研究者关注,迅速出现几十个效仿实验,试图验证或驳斥它的结果。

然而,所有这些实验最终无法得到确定无疑的结论。

原因就在于它们回避不开所谓“自我归因”和“巴纳姆效应”。

自我归因是一种心理效应。

实验中的受试者可能在测试之前就已经被星座学说所沾染,测试的结果自然会接近星座学说的说法。

尤其是当整个社会都熟知了星座论断,并用它来描述自己,那么“真实的”情况就变得难以了解。

另一种效应,巴纳姆效应,是“人们通常会认为一段概括而模糊的人格描述非常适合自己”的现象。

这种现象也在专门的实验中得到了验证。

虽然一开始人们认为统计学研究方法的介入是一个验证或反驳占星理论的有力工具,然而,后面才慢慢发现事情没有那么简单。

这个课题也逐渐被心理学家搁置起来。

从实质上来...

星座有科学根据吗?

论星座的科学基础很多人认为星座是迷信, 其实星座论是有一定科学道理的,(当然,这些道理,那些提出星座论的人是认识不到的,他们初衷还是迷信的。

)因为胎儿的重要器官--脑、眼、脊、四肢什么都在怀孕后的三个月内开始发育,很大程度上决定了出生婴儿的好坏。

这三个月如果落在夏天就比较有利于这些器官的发育,而冬天就不太好。

事实也是这样,在北半球中纬度地区的优秀的人,通常是上半年生日的较多;南半球正好相反;而且,越靠近赤道,这种生日造成的差异就越小。

美国的诺贝尔奖获得者绝大多数都是上半年生日(如果不信的话,去调查一下你的同学,看看那些聪明同学的生日,你一定会发现一些规律的)。

南方气候好,下半年出生也不会影响胎儿的发育,所以才有南方人比北方人聪明些的说法。

既然这样,那么按照星座划分人的个性看来还是有部分道理的哦。

标 题: 星座影响性格的科学依据.英国科学家证明,天体引潮力对胎儿的智力发育有影响。

仅此一条便足以证明星座性格学是有科学根据的了。

人生的整个时空进行过程可以看作是一个混沌,机体的自我维护具有目的性,但人生就本身而言(从人的总体集合看来)并没有具体的目的性,因此人生系统可以看作是一个由多个时间段子系统构成的功能耦合系统的总体。

每一个类似点时间的片段性的系统相当于一个功能耦合网,成为一个输入输出装置,尽管装置本身目前仍是黑箱运行模式,但是后一阶段的装置状态完全源于前一阶段的输出却是必然的。

因此这个系统具有强烈的连续性,功能耦合网的总的功能输出决定了系统的下一刻状态。

正因为如此,开始阶段的状态尤为重要,而开始阶段设定状态的参数就更加重要。

我们知道,对于无组织状态而言,微小的涨落会引起一段时间以后系统状态的巨大差别,因为混沌本身就包含了涨落放缩机制。

具体而言,就是势函数的洼的跃变由一定的参量控制,而这些参量又是由最初的参量所支配的。

因此对最初参量影响的因子可以通过非线性机制放大而成为举足轻重的影响因子。

而最初这些影响因子实际上是很多的,我们可以分析一下这些因子的作用。

例如湿度。

但是母体本身就是一个抗微扰系统,外在的微扰会通过负反馈机制消除。

只有天体引潮力是直接对胎儿起作用的。

因此天体引潮力是一个突出的影响因子。

天体引潮力能对智力起影响,即天体引潮力能对大脑沟回的形成和传输速率起影响,实质上会改造整个大脑的基本结构。

大脑不是分割的而是一个功能耦合的整体,假设布洛卡区和魏尼克区之间获得了更为快速的关联,那么,整个大脑也会因此而建立完全不同的传输体系,以及由此产生日后的巨大影响。

例如产生语言先置型思维的人。

实际上,如果说天体引潮力对智力发展有影响的话,推论整个大脑的框架受到其周期性影响是可以成立的,天体引潮力周期性地以特定形式扰动大脑系统的框架,即同一时期的天体引潮力对大脑系统起相似的作用,使这时形成的大脑框架有某种程度上的相似性,通过连续性系统的涨落放大机制就可以成为星座性格。

因此星座性格不是表于外部的,而是深藏于精神系统的内部框架性要素,一般的实证不容易检验出来。

因为一般的实证检验停留在表层破碎型的事物,而星座性格更多的是对复杂形势的一种内在处置程序和特色,处于较深阶段。

总之,天体引潮力的周期影响是针对对大脑结构的“拓扑+向量”特性的。

至于是否一定表现为现在的星座区间,那又不一定,可以有其他的划分方法或变离散型研究为连续型性格研究。

但是人的某些深层特性是应该随天体引潮力的周期循环而循环变化的。

参考资料:http://www.rpl.whu.edu.cn/blog/more.asp?name=lls&id=335

星座有科学道理吗?

没有,人的喜好厌恶倾向等性格是由人的成长环境决定的,而不是由出生日期决定的。

以生辰来判断性格命运等的说法,都是不科学的。

星座说的本身和算命类似,不使用绝对语言,只使用摸棱两可的说辞,且关于好的描述较多,人在虚荣心理作用下,很容易相信,并按其引导向自己的性格上强加,这都是不可取的。

我知道此言势必引起卫道士气口诛笔伐,但是我只说客观事实,你要是觉得有科学根据,可以加我来反驳。

星座是根据什么定律得出的

星相学属于“迷信”中的一种,这里说的迷信不是我们通常理解的那个意思,而是一种建立在事物的关联性(correlation)上的一种世界观。

英国人类学之父泰勒认为人类理解自然界有三种方式,科学、宗教和迷信。

启蒙思想家休谟则指出人类的思考行为建立在三种关系之上,因果关系、相似关系和接触关系。

星相学用的就是这种相似关系。

它的理论是经验性的,建立在两件事情的相关联性(同时发生或前后发生)而非因果性。

所以,如果以科学的眼光审视星相学会发现它的理论都是没有根据的。

但是不管科学和知识能够满足人们的需求到什么程度,总有一些事情是科学无能为力的,在所谓“命运”这些领域,科学必须让位于宗教和迷信。

上面说得太深了?如果你只是问星座是怎么推算的话,那很简单,是根据太阳运行轨道来的。

把太阳运行轨道划分成12部分就是12星座。

划分方法跟中国的24节气(中的12个)是重合的。

举个例子,双子座就是从小满到夏至。

有问题的话可以给我留言。

我不信星座

星座学 指的是通过人出生的时间段,分配给一些人一个星座。

例如某个人出生在8月17日,那他就是狮子座,然后他就有了狮子座的一些性格。

每个人有自己的星座同个星座来认识自己,认识自己做最好的自己! 也是一种休闲方式!是指天上一群群的恒星组合。

在三维的宇宙中,这些恒星其实相互间没有实际的关系,不过其实天球这一个球壳面上的位置相近。

自古以来,人对于恒星的排列和形状很感兴趣,并且很自然地把一些位置相近的星联系起来,组成星座。

星座在天文学中占重要的地位;占星术也假借黄道12星座的形象,但天文学家都把占星术视为没有使用真正科学方法的伪科学。

基本上,将恒星组成星座是一个随意的过程,在不同的文明中有由不同恒星所组成的不同星座——虽然部分由较显眼的星所组成的星座,在不同文明中大致相同,如猎户座及天蝎座。

国际天文学联合会用精确的边界把天空分为八十八个正式的星座,使天空每一颗恒星都属于某一特定星座。

这些正式的星座大多都根据中世纪传下来的古希腊传统星座为基础。

为认星方便,人们按空中恒星的自然分布划成的若干区域。

大小不一。

每个区域叫做一个星座。

用线条连接同一星座内的亮星,形成各种图形,根据其形状,分别以近似的动物、器物或神话人物命名,如天鹅座、仙女座等。

每个星座中的恒星,按亮度大小,依次以小写希腊字母编排,如大熊座α星、大熊座β星等。

星座是投影在天球上一块区域的天体空间的总合,因此,说某某星座在银河系以内/以外都是不准确的说法。