星座性格分析可信么 星座上的性格分析可信么

现在，就让我们随着时光倒流，回到弗瑞尔的课堂上。下面这段话就是弗瑞尔的学生拿到的其中一份描述，请通读一遍，看看如果用这段描述来形容你的性格准不准： 你需要别人喜欢你和欣赏你，但你通常对自己要求苛刻。虽然你在个性上的确有一些弱点，但你通常能够设法加以弥补。你在某些方面的能力并没有得到充分的发挥，所以还未能变成你的优势。从外表来看，你是一个讲求自律和自制的人，但内心却常常焦虑不安。有时候，你会强烈地怀疑自己是不是做出了正确的决定或正确的事情。你倾向于让自己的生活有所改变和变得丰富多彩，在遇到约束和限制时你会感到不满。你很自豪自己是一个能够独立思考的人，如果没有令人满意的证据，你不会接受别人的观点和说法。不过，你也觉得在别人面前过于直言不讳并不是明智之举。有时候你很外向，比较容易亲近，也乐于与人交往，但有时候你却很内向，比较小心谨慎，而且沉默寡言。你有很多梦想，其中有一些看起来相当不切实际。 弗瑞尔的学生都仔细看了自己拿到的描述，并依据描述的准确性打了一个分数。随后就开始陆续有学生举手。几分钟之后，弗瑞尔惊讶地发现班上所有的学生都把手举起来了。弗瑞尔为什么会如此惊讶呢？ 就和某些心理学实验一样，弗瑞尔并没有真正对他的学生实话实说。事实上，他发给学生的性格描述并不是依据他们的测试分数得出的，而是来自他几天前顺手在报摊上买的一本星座书。更重要的是，每一个学生拿到的都是同一份性格描述——也就是你刚才读到的那些内容。 弗瑞尔只不过大致翻阅了那本星座书，然后从不同的星座说明中挑选了10句话，凑成了一段文字。尽管班上的每一个学生拿到的都是同样的性格描述，但竟然有87%的学生给出的是4分或者5分，也就是说，他们都觉得测试的结果还是很准确的。弗瑞尔独创的这份性格描述现在早已闻名全球，成千上万的心理学实验和电视真人秀节目中都曾用过这份性格描述。 自从在夜店遇到那位笔迹学家后，弗瑞尔就留下了一个未解的心结，经过这次实验后，心里的疑惑就烟消云散了。占星学和笔迹学事实上并不需要真的很准，只要看起来很准就足够了。只要给人们一个非常概括的描述，他们的大脑就会诱使他们相信这些描述具有非常独到的见解。 做完研究后，弗瑞尔立刻告诉学生他们拿到的都是同一份性格描述，并解释说这个实验“充分证明了人们很容易过于相信含糊其词的描述”，他还指出，这种情况跟江湖骗子使用的伎俩其实颇有相似之处。很显然，班上的绝大部分学生并没有因为“上当受骗”而不高兴。很多学生甚至还对这个实验给予了高度评价，他们跟弗瑞尔要了一份性格描述，打算拿自己的朋友当靶子重新玩一次这个心理游戏。如果换成其他的心理学家，大部分人可能会就此结束实验了，可弗瑞尔并没有偃旗息鼓，而是精心设计了最后一个环节，他的学生再次成为了被老师“算计”的实验对象。 弗瑞尔想知道他的学生是否希望认为自己是聪明机灵的人，而且在现代社会中具有良好的适应能力。如果是这样，接受含糊其词的性格描述不就是对自我认可的一种挑战吗？此外，他们会不会不愿接受坦诚认识自我的痛苦过程，转而选择“捷径”，直接否认自己曾被弗瑞尔的实验骗过呢？ 三个星期后，弗瑞尔告诉班上的学生，由于自己一直疏忽，竟然不小心把评分表上的名字给删除了，所以他希望大家能够诚实地按照最初的评分重新在拿到的性格描述上圈选一次。事实上，他根本就没有删除学生的名字。他这么做的目的就是核对学生两次给出的分数是否完全一致。结果证明，在原来圈选“非常准确”（给出了最高分5分）的学生中，竟然有一半的学生认为那份性格描述说得其实不是那么回事，并且说自己此前给出的分数本来就比较低。弗瑞尔这次终于搞明白了，看起来那些容易上当受骗的人宁可欺骗自己，也不愿意坦然面对自己容易上当受骗这个事实。

星座分析性格是否可信？

大致的方向是准的，小问题不一定

这个西方的古老说法还是有点准确度的

如果你想好好分析，应该从多个方面看，比如每个人的太阳星座和月亮星座，很多人是不一样的，可以从多个角度分析

不过，这个东西自己做的时候，就跟心理测试似的，潜意识里会刻意接近那个意思，觉得不准的时候，多半是因为自己不太喜欢那个结果分析吧，呵呵

星座性格到底准不准的，有根据吗。

　　星座在中国是一门被严重低俗化，商业化的学问。事实上在国外的一些著名大学，星座学属于心理学的一个分支。如果我没记错的话，2003年左右剑桥大学颁发过第一个星座学学位，这才是真正的星座学。更准确的说它是一门非精密科学，是有科学依据的。

　　但为什么会出现LZ所说的那种情况呢？原因就比较让人震惊了：因为中国现在所流行的星座学只是真正星座学得十分之一，所以自然不准。

　　真正的星座学在中国是不允许传播的（原因LZ自己想），真正的星座学分为宏观星座学和微观星座学，两者研究的范围是不同的。所谓的看个人，属于微观星座学的范畴。

　　我们一般的星座只是单指太阳星座，事实上看一个人要看他的星盘，不同的行星代表人个性的不同方面。比如太阳星座代表人的本我，上升代表外在表现，水星代表内心想成为的人，又叫超我。火星代表人的行为等等。而这些还不够，星座个性的变化是一个渐变的过程（会表现出前后那两个星座的一些特征），而且个人的个性还受父母，和整个地区星座特点的影响（宏观星座学，中国主要是金牛和天平）。这么分析才是一个完整的星座分析过程（当然我讲的还不全，还有一些更深奥的，国内是找不到，要到国外去才能看到原版）。

　　所以中国的星座网站省略了这么多步，LZ你觉得他有可能准吗？

通过星座生肖说的性格分析可信吗拜托了各位 谢谢

有的可信，有的不可信。要看自己的辨别是非的能力了，我平常也喜欢看星座分析，有时候我感觉挺准的，比方说看看 天平座的缺点之类了，还有改进方法，如果自己真的存在上面说的缺点，那就尽量要改。自己也不要将星座性格分析结果强加给自己，必须要结合自己实际情况才行。 一定要取其精华，去其糟粕，正确的对待。希望我的回答 对你有帮助。谢谢！

网上星座及其性格的分析是真的吗

因为它说大都的是人的共性 这样容易引起共鸣 还有一点 我举个例子 一个开朗的人 并不是说他一点都不内向 而是开朗大于内向 内向也是存在的 那么 人的性格就是很多对矛盾决定的 但是矛盾双方都存在 网上星座性格分析随意说一个常见的矛盾一方 那么很容易引起共鸣 相信自己和朋友的话。。。

十二星座性格分析可不可信

十二星座的划分就是十二个月，一个月份出生的人那么多，又怎么可能用统一的性格来分析呢。其实，同理的，比如也有人有十二生肖来分析，说什么生肖要走好运等等，可以说基本上没有太大的参考价值，记住任何东西都不可以以偏概全。

其实，这个科学已经做过测试，用很多人来对应不同的星座来测试性格，答案发现，每个星座的性格都是不同，而且人数也是对等的，这就破解了，星座的性格分析多是荒谬。

但为什么有人会教条的说，星座对应的性格很准啊。那我来告诉你为什么，这个在心理学上面叫“巴纳姆效应”，简单的说就是用笼统的一般性的人格来描述人的性格特点，这样会让人觉得可信。

所以，这种性格分析来决定一个人，都是犯了以偏概全的错误，仅供大家娱乐。

星座分析人性格准确吗?

简单的说，你可以看看每一个星座的分析，你会发现对应到自己身上都很准确。

这是因为每一种分析几乎都涉及到了人的性格的各个方面，只是不同的星座的分析相应扩大了某一种性格的特点，而人对于自己愿意相信的事物或者已经造成认同感的事物又特别容易相信，所以在你一边感叹星座好像非常准确的同时其实已经认同了它，加上同时你会将星座分析的特点与自己身上的实例或者自己的状态相对应，这更强化了你对于星座分析的认同，于是最终造成了“星座能把人的性格剖析的那么准”的自我暗示，自然你就觉得它很准啦。这是一种另类的心理暗示 暗示自己的性格 其实星座的性格与那些统计没什么太大的区别 只是将人群分类 从中选出比较突出的性格特点

星座学分析人的性格可信度高吗，尤其是感情方面的

嗯~

星座只能说是大概描述某一类人~而且信不信还得看自己~

有些人是知道自己是什么性格，去看星座，发现说的与自己相符才成为星座控的；

而还有些人，是因为不完全了解自己，才喜欢星座，看完各种分析之后，对自己潜移默化~

其实谁都不会真正的比你自己了解自己，而且人是靠环境影响的，时时刻刻都在变化着的。

专家什么的，只能说在笼统的心理学上分析罢了~

虽然我也很喜欢星座，不过自己的人生还得看自己的感觉~

喜欢一个男生的话，你喜欢的是他这个人不是么~又不是他的星座~

不要顾虑那么多，星座建议听听就可以了，不绝对~

根据他个人喜好才是关键~

（p.s.话说，突然想起来我一个男生朋友，也是天蝎，跟星座分析一点点都不像。。。我也觉得很诧异。。。）

（p.p.s.就只是弱弱的说一句，星座真要研究起来也很多不同的，可以变得巨麻烦巨详细的，分血型，“就算是同一个星座，详细日期不同的性格区分的”都有。。。）