关于处女专栏的信息

鲍毓明性侵幼女案，热度发酵很多天了。

有法律人士指出，我国未成年人14岁的性同意年龄太低了，有必要提到18岁。

这条旨在保护未成年人的提议，引发网民热议。

14岁女孩，普遍能自主处理自己的性权利了吗？

一个纠结处女的社会，14岁女孩倒有了性自愿。

我国法律规定，与不满14周岁幼女发生关系，以强奸论，从重处罚。但是如果和14岁以上的女孩发生性关系，如果是自愿就不构成强奸。

而14岁就是未成年人“性同意年龄“”的一条红线。

关注女性权益的一名律师说：14岁，不能打工，不能签合同，不能谈恋爱，但可以和成年人自愿发生性关系？

太魔幻了。

吴杰臻律师

那些被性侵的未成年女孩后来怎样了？

我上中学的时候，学校有个长得特别漂亮的女学生，新疆舞跳的特别好，五官精致，皮肤白皙，就像是混血儿，她冬天爱戴口罩，露出两只大眼睛，忽闪忽闪迷倒一片。因为漂亮所以声名远扬，引得附近有一些社会青年小混混儿，总是去校门口蹲点，为她打架。

后来到16岁初中毕业的时候，突然曝出她怀孕了。

学校传的沸沸扬扬，最后传出来，她是被强奸了，一个二十多岁早早辍学的小混混，为此两家撕了很久，再后来她没继续上学了，过了几年吧，就听说她和小混混结婚了。

从此泯然众人，消失人海。

现在想起来，都会觉得非常可惜。

如果这个女孩没发生这一档子事儿，或许以她的美貌和舞姿，读个大学，她也会成为佟丽娅、迪丽热巴、古力娜扎那样的女明星，也说不定。

那个相当保守的年代，女孩被玷污失了清白就相当于判了死刑，有人风言风语往她身上泼脏水说她是自愿的不是被强奸的，结婚成了息事宁人的唯一方式。

后来再也没见过她，也没听过她的消息。一个貌美如花的未成年女孩遭遇性侵，就这么断送了人生前途。

这是一个九十年代16岁女孩被性侵的遭遇。过去了这么多年，现在被性侵的女孩年龄越来越小。

一个到现在还在纠结处女情结的社会，还有脸在那里谈14岁是女孩性同意年龄了，14岁就可以自愿发生性关系了？

电视剧欢乐颂

还记得之前热播剧《欢乐颂》吧，邱莹莹和应勤分手了，因为责怪邱莹莹不是处女，所以应勤觉得她不自爱，更是对自己的一种欺骗。

惹得同室姐妹打抱不平，曲筱绡暴打应勤替小邱出气。

很多女性观众看了非常气愤，让邱莹莹失身的是渣男，但是失去贞操这笔账却算到了女孩身上。

“我可以不是处男，但你必须是处女”

“我同意未成年女孩性同意年龄14岁，但是我找的老婆必须是处女”...

这是多么的双标和分裂。

性侵幼女案比比皆是，年龄一个比一个小，双标男人们去哪儿找处女？

而且最讽刺的是，那些鼓励14岁女孩性自愿的，转身继续骂非处女，是同一伙人。

上次新城控股王振华涉嫌性侵9岁女童没了下文，这次高管鲍毓明涉嫌性侵14岁养女又遭到全民谴责。而老师性侵女学生的新闻也屡见不鲜。

网上流传的“三年血赚，死刑不亏”就是关于强奸幼女判刑的一个梗。大家可以去搜下。

鲍毓明性侵幼女案出来之后，很多人呼吁提高未成年人的“性同意年龄”就有人人跳出来哔哔，为什么要反对？

当然反对的不会是未成年人，哪个女孩14岁就急不可耐的想要性自由了？

是不要脸的强奸犯想要还是未成年女孩想要？

最近网上流传的一张图或许告诉了大家答案。

甚至于性侵幼女案爆出来之后，就有很多网友自曝童年被性侵的亲身经历，几乎全部来自熟人、长辈。

一边是未成年女孩在幼年时就被成年人性侵的社会，一边是要求处女守贞的男人，真是荒诞可笑。

有人说，性侵屡屡发生，国人生女儿的都没有安全感，个个胆战心惊，人人自危。

网上流传一个国外的Romeo and Juliet Law“罗密欧与朱丽叶条款”。引发争议。

这个条款说的是，比如女孩十五六岁，男孩十七八岁，两人发生自愿性行为没事，一旦成年人超过了指定年龄就是强奸。人家说的“自愿”是指少男少女情投意合，而不是说一个成年人渣和一个少女。

自古嫦娥爱少年，美少女配美少男，一个四十多岁的老男人找一个十四岁的幼女，除了一身肥肉和钱袋子，哪来的性魅力让少女自愿？

Romeo and Juliet Law条款换句话说，如果两个未成年自愿发生关系是合法的，但成年人与未成年人发生关系，甭管是否自愿，成年人都是违法的。

未成年人发生性关系，看年龄差距，美国是四岁以内，超过就是重罪。

其实约束成年人的行为和提高未成年人的性同意年龄是一致的，而并不矛盾，都是为了保护未成年人。

中国政法大学教授@刑法学人罗翔 在微博上贴出了一张图 “世界各国性同意年龄汇总”，绿色部分是十八岁，黄色是14岁。

中国政法大学教授罗翔

很多网友纷纷表示：我国的14岁真的太低了，太低了。

网友@秋天的亦然：这么多年，要不是这次被科普，我一直以为和18岁以内的未成年人发生性关系都属于犯法。

@umo_yszx：国内未成年人的性教育如此匮乏，法定性同意年龄又这么低。对一个自己完全不了解的东西谈何同意？

@一位不知名村民：我一直好奇，我国在传统上，对性如此保守，对女性贞洁如此看重，在这个问题上，为什么会这么“前卫”。当初立法依据是参考的什么。

当然研究刑法的中国政法大学教授罗翔也说了，我一直觉得我国14岁这个年龄太低了，有必要提到18岁。

有人提出了“特殊强奸罪”年龄，分三档：

近年来，女孩们没有安全感，人人自危。

还有人说“14岁女孩可以性自愿，有的国家12岁女孩就可以合法结婚了”。这种人纯属欠骂。

关于性侵幼女案，不管怎样发声，有一条基本线不能踩，那就是保护未成年人“儿童利益优先”。

有时候，法条并不代表正义，想想伊朗的法律，女孩子九岁就能结婚，这种“合法”里面有狗屁的正义，不去跟高水平比，不跟平均水平比，非要跟低水平比，啥心态？

鲍毓明性侵幼女案，为什么这么多人始终站在14岁女孩那边？

因为这个故事再复杂，它的核心事实是：一个四十多岁的男人，和一个十四岁的女孩子多次发生了性关系。触碰了成年人和未成年人的红线，这里面的不平等是一目了然。

最高检数据表明，现在性侵未成年幼女的犯罪率居高不下，当然男童受到侵害的也不少。

希望这次事件能提高未成年人的性同意年龄，推动国内类似Romeo and Juliet Law这样的法律条款，而不是简单粗暴地说未成年人过了14岁之后就有性自愿权。

这几年屏幕上似乎都在谈道德论对错，可是现实中扭曲变态屡见不鲜，前有牟林翰PUA致北大女生死亡，后有鲍毓明涉嫌性侵幼女，本质上都是控制和暴力，这种恃强凌弱欺负妇孺的土壤是怎么形成的？

我们应该无条件保护一个小女孩，保护她不受欺骗、操纵和伤害，这里面没有什么真实的“自愿”，因为她只是被邪恶的成年人塑造的扭曲的受伤的灵魂。

我们没有提供这种保护，这是家庭和社会的双重失责，这个错不应该算在小女孩那里，不管事后有多少“证据”，我们都不能忘记这一点。

PS:想第一时间收看我的文章，欢迎关注我，微信搜索“寒珠专栏”或微博搜索@寒珠