亭心湖看雪算命

1.湖心亭看雪中的通假字一词多义词类活用和古今异义

《湖心亭看雪》文言积累一词多义1.余 我 崇祯五年十二月，余住西湖.剩下的，多余的 以残年余力，曾不能毁山之一毛.（《列子·汤问》）2.强 竭力、尽力 余强饮三大白而别.强大、强盛 秦任商君，国以富强.（《盐铁论·非鞅》）词类活用是金陵人，客此.“客”，原义为“客人”，此处为“做客”.“客此”即“客居于此”，名词作动词.古今异义余 古义：我 例：余住西湖今义：剩下的特殊句式1.更有痴似相公者状语后置.“更有痴似相公者”，原顺序为“更有似相公痴者”，“似相公”是修饰“痴”的状语结构.2.大雪三日定语后置.原义为“下了三天大雪”，全句省略了动词“雨”或“下”，“大雪”是全句的宾语，理当前置，现在却放于定语“三日”之后，所以说是定语前置.重点句子（1） 写湖心亭景色的句子：“雾凇沆砀，天与云与山与水，上下一白，湖上影子，惟长堤一痕、湖心亭一点、与余舟一芥、舟中人两三粒而已.”透出了由湖心亭观雪之壮观景色，“两三粒”映出了天地之浩瀚.（2） 点明主旨的句子：舟子喃喃曰：“莫说相公痴，更有痴似相公者！”。

2.解析湖心亭看雪最后一句话

湖心亭看雪

明·张岱

【原文】

崇祯五年十二月，余住西湖。大雪三日，湖中人鸟声俱绝。是日更定，余拿一小舟，拥毳衣炉火，独往湖心亭看雪。雾凇沆砀，天与云与山与水，上下一白。湖上影子，惟长堤一痕、湖心亭一点、与余舟一芥、舟中人两三粒而已。到亭上，有两人铺毡对坐，一童子烧酒炉正沸。见余，大喜曰：“湖中焉得更有此人！”拉余同饮。余强饮三大白而别。问其姓氏，是金陵人，客此。及下船，舟子喃喃曰：“莫说相公痴，更有痴似相公者！”

末段“及下船，舟子喃喃曰：‘莫说相公痴，更有痴似相公者！’”本来是“独往湖心亭看雪” ，不料不仅碰到了两位“知己”，而且有“舟子”陪伴。那么作者为何说“独往湖心亭看雪”呢？舟子的喃喃之语揭开了谜底。原来他们虽然同行，却并不同心，由于志趣不同，“舟子”对“相公”的行为始终不理解。作者以“舟子”的喃喃之语，以相公之“痴”与“痴似相公者”相比较，似贬实褒，反衬自己清高与孤傲的情怀，这个小小的尾声，如轻舟荡浆，使人感到文情摇曳，余味无穷。

3.湖心亭看雪问题

《湖心亭看雪》译文

作者： 加入日期：06-10-25

原文：

崇祯五年十二月，余住西湖。大雪三日，湖中人鸟声俱绝。是日更定矣，余拿一小舟，拥毳衣炉火，独往湖心亭看雪。雾凇沆砀，天与云与山与水，上下一白。湖上影子，惟长堤一痕，湖心亭一点，与余舟一芥，舟中人两三粒而已。

到亭上，有两人铺毡对坐，一童子烧酒炉正沸。见余，大喜曰：“湖中焉得更有此人！”拉余同饮。余强饮三大白而别。问其姓氏，是金陵人，客此。及下船，舟子喃喃曰：“莫说相公痴，更有痴似相公者！”

译文：

崇祯五年十二月，我在杭州西湖。下了三天大雪，湖中游人全无，连鸟声也都听不见了。这一天天刚刚亮，我划着一只小船，穿着皮袍，带着火炉，一个人去湖心亭欣赏雪景。树挂晶莹，白气弥漫，天、云、山、水，上上下下一片雪白。湖上能见到的影子，只有西湖长堤一道淡淡的痕迹，湖心亭是一片白中的一点，和我的船像一片漂在湖中的草叶，船上的人像两三粒小小的芥子，唯此而已。

到了湖心亭上，已经有两个人铺着毡席，对坐在那儿，一个小仆人烧着酒炉，炉上的酒正在沸腾。那两个人看见我，十分惊喜地说：“湖中哪能还有这样赏雪的痴情人！”拉着我一同喝酒。我勉强喝了三大杯就告别。问他们的姓名，原是金陵人在此地作客。我走上自己船的时候，替我驾船的人喃喃自语地说：“不要说先生痴，还有像你一样痴的人。”

可参照对比

文中的"金陵人"是指 【张岱】

文中曾讲到"一童子烧酒，炉正沸"中的"童子"使原本在的还是别的 【原本就在】

文中的"长堤"是指什么？名字叫什么 长堤"是指什么【一道淡淡的痕迹】名字叫【西湖长堤】

4.初二课文湖心亭看雪的问题

1、这怎么矛盾了？问其姓氏，是金陵人，客此。这不挺好的！

问完名字，人当然要回答的，只是那人跟张岱一样潇洒，不愿透露真实姓名而只是说自己是金陵人罢了。

2、不矛盾 开始写的独往湖心亭看雪 虽然有舟子陪伴但舟子并没有闲情雅致去赏雪 最后点出舟子也是这个目的 通过舟子的俗反衬自己的雅趣 所以虽然有两三个人都在 但真正去赏雪的只有作者一个而已这里并不是作者行文的疏忽，而是有意为之。在作者看来，芸芸众生不可为伍，比如舟子，虽然存在却犹如不存在，反映出他文人雅士式的孤傲。

5.湖心亭看雪问题 超急

谈谈我的观点 张岱的《湖心亭看雪》为我们描绘了一幅清淡雅致的西湖雪景。

叙事中处处有情。比如“大雪三日，湖中人鸟声俱绝”，西湖经历三天大雪后，人鸟声俱绝，空阔的雪景使天地间呈现出一股肃杀、冷寂，作者偏偏此时去赏雪，可见他此时的心态及与众不同的情趣。

再如“独往湖心亭看雪”“舟中人两三粒”，看似矛盾，实则展示了作者遗世独立的高洁情怀和文人雅士式的孤傲。又如湖心亭巧遇一事，虽是叙事，但重在抒情，有独自赏雪的落寞，有意外相遇的惊喜，有分别的伤感，也有天涯巧遇知音的愉悦。

但是这天涯巧遇知音的愉悦最终不会改变作者的心态，也不会获得最终的乐趣。因为，文中隐约透露出的、不容忽视的一点就是对作者这种消极避世的意绪，这正是他不会得到真正乐趣的原因所在。

这一点我们还是应该批判地对待贰发蹿菏讷孤寸酞丹喀。 希望帮助到你，若有疑问，可以追问~~~ 祝你学习进步，更上一层楼！（*^__^*）。