科学家怎么看算命?

1. 到底算命的准不准,现在国家对这个怎么看,科学呢

算命，准确的讲，叫周易，是中国传统思想文化中自然哲学与人文实践的理论根源，是古代汉民族思想、智慧的结晶，被誉为“大道之源”，周易一书，并非仅仅为占卜之书，乃是借占卜学修身。

每个卦都是修行中岔路，人身不正，处世即不正。人若生病，事业亦必荒废。

周易与其说占卜人事，不如说是记录人体内的各种病症。易经的存在，是补充了黄帝内经人体经络病症。

人体经络运行不正，就要有是非灾厄。20世纪不断掀起的物理学风暴，包括一般系统论，信息论，控制论，突变论，协同论，分形论，混沌论，以及耗散结构理论，超循环理论，自组织理论，等级层次理论，宇宙全息理论，宇宙自足理论等全新的系统科学思想，一再以磅礴的气势席卷全球，并日益深入社会科学和自然科学的各个领域。

世界处在深刻的变革之中。然而，最令人惊奇的是，这一磅礴兴起的科学革命被当代科学家们认为是对《周易》和“道”的复归。

西方人深入微观世界苦苦追寻，到头来却是在证实易道的宏观原理。至极必反，所以说，周易是一个很神奇的东西，这便是科学^_^，懂一些了吗。

2. 有的“迷信”众所周知,确实有算卦先生算的非常准

大脑超感知科学研究，属于人类最高机密，决不可以与经济市场有如何瓜葛，人类复杂的电脑结构，其运行速度之快，足以模拟未来将要发生的事情，或是直接通过宇宙信息场获取未来，但是有蝴蝶效应的存在，也可以说大家都在预知，就会相互干扰，不好百分百准。

然而对于那些翻着书来算命的先生，所看的那些书的内容是几千年前曾经练过气功开悟或总结常识得来的，你说还能有多准。对于你说到的那些算的准的先生，我觉得是数学上的概率问题，怎么说呢？比如，你给一百个人算命，如果运气好能算对两三个，那这两三个人一时冲动之下就向外传播，说先生你算得多准多准，哇，一传十，十传百，你想想，这回还不发呀。

3. 算命的为什么就是准的呢,可不可以有科学来证明出来,真的有迷信的

“算命的为什么就是准的呢”。这话不对，应该说准的很少，才对。

科学与迷信的争论太复杂，我有些观点讲出来你参考一下。

一，现代科学就是从以前的，现在人们你为“迷信”的东西上逐步发展而来的。 可以说：没有古代的“迷信”，就没有现代的科技。

二，迷信，就是古代的科学。

三，由于科学随着时代进步，发现了古代科学，有很多不错误的东西，包括“算命”在内，现在我们把那些错误的古代科学称为“迷信”，是不错的。

四，现代科学也有很多错误，如药品“黄莲素”“连霉素”等，这些现在的人们原谅了它，不称之为“迷信”，很奇怪吧，那是因为那些药物的发明人现在是“大科学家”，有的还没死，没人敢讲，科学家的良心都被利害关系压碎了。

五，还有很多不懂装懂的家伙，披着“科学家”外衣的“砖头”，把他们弄不明白的东西一概归为“迷信”，目的是打击异己。

六，我认为“迷信”本身就是极大的贬义词，意为“我们要对迷糊不懂的东西要坚信是正确的”，不管任何东西都不可用它来扣冒子。

最后，你的问题：“可不可以有科学来证明出来，真的有迷信的说法？”

这个问题不需证明，现代科学更是不能证明，因为它是事实，不管你怎么证明，结论如何，都不影响客观的存在！但是，迷信说法的存在，或者说古代科学结论的存在，并不意味着，那些结论或说法的正确，用发展的眼光来看，古老的终究都要淘汰。可是我们要正确评价其历史作用和贡献。用一个不太恰当的比喻你一听就明白了：绝大多数人都认为：红军，八路军，新四军，解放军当年不怕牺牲，打蒋匪，抗日，抗美………为国为民贡献很大。可若有说：“贡献大个屁，一帮蠢蛋，那么“迷信”，死了那么多人，他们怎么不用“原子弹”“航母”“导弹”打，根本不用牺牲一人，就可全部彻底消灭敌人取得胜利。” 你说可笑不可笑……

4. 科学家不是算命先生,不能

科学家不是“算命先生”……》答案

1. 答案：进行科学研究时，应重视对最终结果的预测（或：毛估比不估好）。

评：本题2分。

2. 答案要点：（1）第2、3段从反面论证中心论点 （2）第4段从正面论证中心论点

或：从“教训”和“经验”两方面论证中心论点（意思对即可）

评发：本题3分。答出（1），给1分；答出（2），给1分。语言表达，1分（有错别字或语病，不给分）。

3. 答案：善于把握事物本质并进行毛估性判断。

评分：本题2分。答出“把握事物本质”，给1分；答出“进行毛估性判断”，给1分。

4. 答案：要有非凡的想像力，全面地把握事物的本质和规律。

评分：本题3分。答出“有非凡的想像力”，给1分；答出“全面地把握事物的本质和规律”，给1分。语言表达，1分（有错别字或语病，不给分）。