“算命的为什么就是准的呢”。这话不对,应该说准的很少,才对。
科学与迷信的争论太复杂,我有些观点讲出来你参考一下。
一,现代科学就是从以前的,现在人们你为“迷信”的东西上逐步发展而来的。 可以说:没有古代的“迷信”,就没有现代的科技。
二,迷信,就是古代的科学。
三,由于科学随着时代进步,发现了古代科学,有很多不错误的东西,包括“算命”在内,现在我们把那些错误的古代科学称为“迷信”,是不错的。
四,现代科学也有很多错误,如药品“黄莲素”“连霉素”等,这些现在的人们原谅了它,不称之为“迷信”,很奇怪吧,那是因为那些药物的发明人现在是“大科学家”,有的还没死,没人敢讲,科学家的良心都被利害关系压碎了。
五,还有很多不懂装懂的家伙,披着“科学家”外衣的“砖头”,把他们弄不明白的东西一概归为“迷信”,目的是打击异己。
六,我认为“迷信”本身就是极大的贬义词,意为“我们要对迷糊不懂的东西要坚信是正确的”,不管任何东西都不可用它来扣冒子。
最后,你的问题:“可不可以有科学来证明出来,真的有迷信的说法?”
这个问题不需证明,现代科学更是不能证明,因为它是事实,不管你怎么证明,结论如何,都不影响客观的存在!但是,迷信说法的存在,或者说古代科学结论的存在,并不意味着,那些结论或说法的正确,用发展的眼光来看,古老的终究都要淘汰。可是我们要正确评价其历史作用和贡献。用一个不太恰当的比喻你一听就明白了:绝大多数人都认为:红军,八路军,新四军,解放军当年不怕牺牲,打蒋匪,抗日,抗美………为国为民贡献很大。可若有说:“贡献大个屁,一帮蠢蛋,那么“迷信”,死了那么多人,他们怎么不用“原子弹”“航母”“导弹”打,根本不用牺牲一人,就可全部彻底消灭敌人取得胜利。” 你说可笑不可笑……
不要听他胡说八道,他狗屁不通。真能算出来的不敢给你说,算卦是读天机,天机不可泄露,这是常识,他连常识都不懂还算卦?
真能算好的不多,一个时代不过一两个。唐朝,武则天让袁天罡、李淳风算红马、黑马谁先出水,两个人必然有个错的,神算都概率百分之五十,何况凡夫俗子。
真算的准的是科学家,电视台问:“明天有雨吗?”科学家说:“明天可能下雨,也可能不下雨,下雨的概率百分之50,不下雨的概率也是百分之50。这个低气压,向这边移动,走到半路上可能回去。。。。。”