算命关系是民事法律关系吗

1. 事实婚姻关系属于民事法律关系吗

没有登记结婚，属于同居关系，协商不成，到法院起诉，主张孩子抚养权

法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》

第一条 当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的"有配偶者与他人同居"的，人民法院应当受理并依法予以解除。

当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。

《中华人民共和国婚姻法》

第三十六条

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。

离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。

离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。

《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》

第五条 未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：

（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；

（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。

2. 怎么判断一个关系是民事法律关系

民事法律关系，指根据民事法律规范确立的以民事权利义务为内容的社会关系，是由民事法律规范调整而形成的社会关系。

民事法律关系具有以下特征：（一）、民事法律关系是平等主体之间的关系，一般是自愿设立的；（二）、民事法律关系是民法调整平等主体之间的财产关系与人身关系所形成的社会关系。但主要是财产关系；（三）、民事法律关系是基于民事法律事实而形成的社会关系；（四）、民事法律关系是以民事权利和民事义务为基本内容的社会关系；（五）、民事法律关系的保障措施具有补偿性和财产性。

民法调整对象的平等性和财产性也表现在民事法律关系的保障手段上，即民事责任以财产补偿为主要内容，惩罚性和非财产性责任不是主要的民事责任形式。

3. 民事关系与民事法律关系有何区别

法律是一种规范人行为的规范.

个人的行为是构成社会的基础，社会关系与调整它的法律不能混同.

民事关系是平等主体之间人身关系和财产关系，这种关系是法律调整的对象，也就是说人身和财产关系经过法律的调整之后才形成为一种法律关系.

举个例子：甲和乙买卖电脑就是买卖关系很简单的社会关系.

甲要交钱乙要交货就是经过法律调整的民事法律关系.因为合同法明确规定买方的权利义务，卖方的权利义务.如果不履行相关义务是要承担相应的责任受到法律谴责性评价.

一家之言，仅供参考.

4. 民事法律关系和其他法律关系的区别

民事法律关系是指由民事法律规范所调整的社会关系，也就是由民事法律规范所确认和保护的以民事权利和民事义务为基本内容的社会关系。

民事法律关系有广狭二义：

广义的民事法律关系是指民法调整社会关系而形成的具有法律意义的社会关系；

狭义的民事法律关系是指在现实生活中形成的以民事权利和民事义务为基本内容的社会关系。

民事法律关系具有以下特征：

（一）、民事法律关系是平等主体之间的关系，一般是自愿设立的；

由于民法调整的社会关系是平等主体之间的财产关系和人身关系，按民法规范确立的法律关系也就只能是平等主体之间的关系。同时，民事法律关系不仅符合国家的意志，更体现着当事人的意志，一般是由当事人依自己的意思自愿设立的。只要当事人依其意思实施的行为不违反法律规定，所设立的法律关系就受法律保护。

（二）、民事法律关系是民法调整平等主体之间的财产关系与人身关系所形成的社会关系。但主要是财产关系；

（三）、民事法律关系是基于民事法律事实而形成的社会关系；

（四）、民事法律关系是以民事权利和民事义务为基本内容的社会关系；

民法调整社会关系是赋予民事主体权利和义务，因此，民事法律关系也就是民事权利义务关系。

民事法律关系一经确立，当事人一方即享有民事权利，而另一方便负有相应的民事义务。

（五）、民事法律关系的保障措施具有补偿性和财产性。民法调整对象的平等性和财产性也表现在民事法律关系的保障手段上，即民事责任以财产补偿为主要内容，惩罚性和非财产性责任不是主要的民事责任形式。

只能说这么多 想了解跟多的可以去资讯法律，建议你可以去亿蜂平台，平台聚集了行业内专业的法律服务。

5. 下列哪项法律关系是民事诉讼法律关系

是指由民法调整的具有民事权利、义务内容的社会关系。换句话说，当社会关系被民法调整时，便形成一种民事权利和义务关系，而这种权利和义务又是受国家强制力保障实现的，从而形成了拘束双方当事人的民事法律关系。民法正是通过民事法律关系实现其对社会关系调整的职能的。

A 原告与其代理人之间的法律关系

B 证人与被告之间的法律关系

C 原告律师与被告律师之间的关系

D 人民法院与指定的鉴定人之间的法律关系

6. 民事法律关系

由于个人习惯，所以在第一题中，基本已将案情及处理结果、原因写明，故在第二题、第三题中，关于分析部分些的较少。望理解。

第一题：民事法律关系

本题目中涉及以下法律关系：

1. 张三和李四达成的保管合同法律关系，及本案中李四因家中有急事将牛交予张三保管的债权债务关系。

2. 张三和王五的合同行为。张三为无权处分人，就合同效力来看，依据《买卖合同解释》的规定，如果除无权处分外，合同不存在其他瑕疵，合同有效。至于是否发生物权变动之效力，则要看是否符合善意取得的构成要件。本案中，张三向王五说明情况，王五系恶意第三人，二人系恶意串通损害第三人合法权利，且不符合善意取得之条件，故，不论合同还是物权行为，均不发生效力。

3. 李四向张三主张侵权责任的侵权之债关系。由于张三的行为侵犯了李四的所有权，且由于张三并非请求之时的无权占有人，故李四不能依据《物权法》第34条之规定向其行使返还原物请求权，只能依据侵权法之规定，主张侵权损害赔偿。

4. 若该牛还在王五手中，王五系请求之时的无权占有人（因该人得到该牛的占有之时并无法律上正当之权利来源，故为无权占有人，且系恶意的无权占有人），李四可向其主张返还原物请求权，若该牛于李四请求之时已灭失抑或王五丧失对该牛之占有，由于张三与王五系恶意串通损害第三人合法权益，为共同侵权，故应对李四承担连带责任，王五在此种情况下，亦可向王五主张损害赔偿责任。

第二题

李四可向张三、王五主张损害赔偿责任，理由：张三与王五系恶意串通损害第三人合法权益，为共同侵权，故应对李四承担连带责任，李四可向二人主张侵权损害赔偿责任。

第三题

1. 若牛还在王五占有之中，依据《物权法》第34条之规定，由王五返还该牛于李四。

2. 若该牛灭失，则由张三、王五向李四承担损害赔偿责任。

3. 若该牛已灭失，根据占有原理及《物权法》第244条之规定，由王五承担损害赔偿责任。因王五系恶意占有人，在无权占有的情形下，恶意占有人对该动产货不动产的损毁、灭失不论是否有过错，均承担损害赔偿责任。