第一,易经是一本经典,最早由孔子整理,是各家学习的书籍。而道德经是李耳所写,传闻李耳为传说中的隐者老子,所以道德经是道家的一部代表著作。
第二,易经从基本的世界构成要素和万物运转来分析事物,
而道德经可以算作哲学著作,阐述了李耳的价值理念和人生态度
2者其实没有太大关联
第三,道教本身就与道家出入很大,易经且不止道教一家运用。
第四,对于易经的可信度,易经内分析的内容是有科学道理以及蕴含深刻哲学内涵的,只是,占卜这一本身过程暂时无法用科学解释,目前说来,也可以把易经作为哲学著作来看,至于算命之类,不大可信
这个提法非常的好。
这正是我对科学与技术的思考。
我们知道近代己降我国在自为(有清庭的无能与视野不开放等)的状态下,被西方碎破国门。带之而来的不仅是工业革命的喧嚣,把叫哲学的带进了中国,让我们惊愕体会科学的强大,不安和执着。
我想说的是科学与技术的分辨中,我们固有文化只有思想道理而无哲学,只有技术而无科学。
这样的状态下我们理解的《道德经》还有《道德经》 和《 易经》 的关系 联系,非常重要,只能是用《道德经》本身的自知知明显现大道之至理。而不能用《道德经》 和《 易经》没有的空洞形而上学,概念思维去套我们没有的内容。
老子说:“道生一,一生二,二生三,三生万物。万物负阴而抱阳,冲气以为和。”
在原发的大道之道路上人自身思考着万物的构成,生成的道路上思考生成的大道。
在负与抱洞见阴阳的矛盾与和谐。直指易经的原本状态。
“道”者道路,通路,说道都是“道”的原本之意,古文“道”字是人在道路上行径(行径中的人在说道在思考在思考道路的道路)。比什么客观规律更原本(形而上学概念思维现象后面的本质)更玄(深邃),更能显现大道之至理。
负与抱是人的身体接触时的原本状态。矛盾分辨阴阳两气的人与天的合一性来讲。
这里强调的是人的身体,身体包含心灵与躯体的构成原本状态,不是讲意识,也不是单指躯体。
而《易经》本身提供更多的构造技术内容,系统技术。
《道德经》 和《 易经》区别的话你应该从“构成”与“构造”两个词来看。
构成是一种体验上的境域达到境界的道路。
构造是一种经验上的阴阳和六十四卦层次有发散分殊的理性的意味。
学习中华文化精髓不能静止、孤立理解。
这个宇宙生命整体就是“一”个整体,整个宇宙就是一件“事情”,那就是宇宙整体这个“道”在运动,道中的“天、地、人、万物”只是这个运动当中的表现物。
简单比喻,天上云彩漂浮不定,你不知道哪朵云会飘下来雨。
一些学者们讲述的时候其实也是“不得已”而说,因为变化的东西无法静止地说,更不能静止的理解。比如说,现在几点?你说八点。在你说八点的刹那,这个八点已经“逝去了”,不再了。
好,回到你刚才的问题上,手心是阳还是阴?其实是阴也是阳,是阳也是阴,阴中有阳,阳中有阴。老子说,万物负阴而抱阳。说的就是任何物,包括人,都是阴阳共同体。
选自,老子《道德经》
老子说:“君子有造命之学,命由我立,福自己求。祸福无门,唯人自招。”
天、地、人是所谓的三才,所以人是天地之代表者。天不说话,地也无言,只有我们人有言语动作。
人生来的生命不是一定的,但也可说是一定的。怎样说一定呢?好像我们分东西,你分一份,我分一份,这是一定的。
怎样说不一定?譬如你这一份你很快就用完,而我这一份完全不用,这就是不一定了。所以才说“君子有造命之学”。
你生来并没有人叫你去做恶,然而你做恶,如此一来就改变你的命运;
你生来并没有人叫你去做善,而你去做善,这也能超出命运。
好像人走路,愿意向东走,就会到东边;愿意向西走,就会到西边。
所以君子的命运是活动的而不是死板板的,一切都操在自己的手上,故说君子有造命之学。