心理学是黑箱的说法从何而来?黑箱这个概念在心理学也许只是认知心理学才有这个说法吧?
算命看相与心理学我总结有几个根本差异:首先是可验证性,或者说可重复性,心理学定律可以在不同的场合重复验证,可以用实验数据证实,比如遗忘曲线,比如脱敏治疗;而算命看相几乎总是在看人下菜碟,随机应变,你能说算命说这个人长寿的根据是什么?同样生辰八字的人为什么命运不同?
其次是可预测性,心理学可以提前做出预测,比如可以借助犯罪现场留下痕迹,推测作案人的犯罪心理,从而缩小嫌疑人范围,比如可以推测出他的教育水平、人格特点;比如通过心理测试,可以明确测试者未来适合从事的职业方向;而算命看相几乎都是在推测以前发生过什么,少有对未来明确而有具体的预测,即使有,可信度也没有任何保障。
第三是可证伪,心理学的结论和观点,如果不对可以提出证据证明错误:比如血型决定性格,从日本学者提出这一观点后,国外知名学者多次进行大范围的数据统计,均未证实其观点,那这个观点就是错误的;再比如智商测试,如果其不具备足够的科学可信度,那一次大范围长期的跟踪统计就可以得出智商测试结果与日后的学术成就不相关联,这就足以证明其错误。而算命看相所作结论,往往无法证伪,比如“心诚则灵”,你怎么来证明自己“心诚与不诚”?比如某日”不宜动土“,如果错误,你怎么来证实今天是个好日子,”益动土“?
巴纳姆效应:人们容易将笼统的人格描述 视为自己的真实写照。
所以,当我们听到 算命先生一些具有共性的言辞后,自然会 觉得他算的很准。在一个经典的心理学实 验中,测试者面对自己的结果和多数人的 回答平均起来的结果,竟然都认为后者更 准确地表达了自己的人格特征。
目前许多 人对于星座都到了迷恋甚至信仰的程度, 迷恋的原因就是因为很多人错误的认为星 座预测对于命运和性格的预测让人感同身 受。所谓的手相学、面相学、星相学都是 伪科学,而这种“感同身受”其实是“巴纳姆 效应”在作祟。