“杭州保姆放火案”二审开庭 ,将就能否减轻莫焕晶罪责辩论。
今年2月9日,杭州中院对“保姆放火案”一审公开宣判,以放火罪和盗窃罪二罪并罚,决定对被告人莫焕晶判处死刑,剥夺政治权利终身。今天上午9点,此案将在浙江省高级人民法院进行二审。
“杭州保姆放火案”二审开庭
今天(5月17日)上午9点,杭州保姆莫焕晶防火盗窃一案将会在浙江省高级人民法院进行二审,今天将会决定她的命运。现场有诸多的法警、公安以及等候在门口等待庭审的媒体记者,可以看出社会各界以及浙江省高级人民法院对待此案的重视程度。
莫焕晶案二审原被告双方辩论核心
今年2月9日杭州中院对被告人莫焕晶进行放火罪、盗窃罪二罪并罚的一审判决,判处其死刑、剥夺政治权利终身,并处人民币罚金1万元。采访了受害人的代理律师和被告人的辩护律师,他们表示今日辩论的核心是能否减轻莫焕晶的罪责。双方争论的焦点主要在于关于犯罪动机和目的、关于是否故意放火、关于防火后是否积极施救三个方面。关于今天能否会举出新的证据、提出新的观点,辩护律师表示,一切要在今日庭审当中见分晓。诉讼代理律师则表示,他将会随机应变。最详细的内容,到底莫焕晶的罪责是否会发生变化,这些要等到庭审结束之后才能得知。
来源:央视网
2016年9月,犯罪嫌疑人莫焕晶经上海某中介公司介绍,受雇于蓝色钱江2幢1单元1802室被害人家中从事保姆工作。自2017年3月起,莫焕晶再次以手机为载体频繁进行网络赌博,为获取赌资,盗取被害人家中金器、手表等贵重物品进行十余次典当。
至案发时尚有典当价格13万余元的物品未赎回,2017年3月至5月,莫焕晶还以老家买房为借口,先后5次向被害人朱某某借款共计11.4万元用于赌博。6月21日晚,莫焕晶将盗取的被害人家中手表进行典当获得资金3.75万元用于网络赌博,直至6月22日凌晨2时04分,其账户余额仅剩0.85元,所以莫焕晶才实施自己的纵火计划。
2017年6月22日凌晨5点左右,浙江杭州蓝色钱江小区2幢1单元1802室发生火灾。该户保姆在客厅用打火机点燃茶几上的一本书,扔在布艺沙发上导致火势失控。
莫焕晶到案后,公安机关对其涉及的犯罪事实进行了全面细致调查。经查发现,莫焕晶长期沉溺于赌博,负债累累,2015年初外出避债打工,先后在浙江绍兴、上海从事保姆工作,为获取赌资曾盗窃三名雇主家中财物,均被发现后辞退。
警方调查还发现,6月22日凌晨2时至4时许,莫焕晶频繁用手机查询“打火机自爆”、“沙发着火”、“窗帘着火”等与放火有关的关键词信息。
据犯罪嫌疑人莫焕晶供述,凌晨4时55分左右,其在客厅用打火机点燃茶几上的一本书,扔在布艺沙发上导致火势失控,后逃离现场,造成被害人朱某某及其3名子女吸入一氧化碳中毒,抢救无效死亡。
扩展资料:
浙江省高级人民法院昨天通报,杭州“蓝色钱江”保姆放火、盗窃案被告人莫焕晶不服一审判决,日前提起上诉,浙江高院已受理此案。
2017年6月22日清晨,杭州“蓝色钱江公寓”2幢1单元1802室发生火灾,该户女主人朱小贞及其三个孩子遇难,保姆莫焕晶逃生,男主人林生斌当时不在家。当天,警方调查明确火灾为放火案,莫焕晶有重大作案嫌疑。
2017年12月21日9时,杭州中院在第二法庭依法一审公开开庭审理被告人莫焕晶放火、盗窃一案。因辩护人党琳山律师离庭,审判长遂依法决定休庭。
2月1日9时,杭州中院继续公开开庭审理被告人莫焕晶放火、盗窃一案。经检察院指控、法庭调查询问、举证质证、法庭辩论、被告人最后陈述等,审判长于20时50分宣布休庭。除去两次短暂休庭,本次庭审时间长达10小时35分钟。
2月9日,杭州中院一审公开宣判被告人莫焕晶放火、盗窃一案,以放火罪判处莫焕晶死刑,剥夺政治权利终身;以盗窃罪判处其有期徒刑五年,并处罚金人民币一万元,二罪并罚,决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币一万元。
参考资料:搜狗百科-6·22杭州小区纵火案
参考资料:人民网-杭州保姆放火案被告已提起上诉
2017年12月21日,震惊全国的“杭州保姆纵火案”在杭州市中级人民法院开庭受审。这场等待了半年的审判开庭只有约半个小时就宣告中止,因为被告莫焕晶的辩护律师党琳山以管辖权问题提出异议,在审判长多次与他沟通要求继续开庭的情况下,他离庭以示抗议。此后,审判长宣布休庭,延期开庭。
2018年2月1日9时,杭州中院继续公开开庭审理被告人莫焕晶放火、盗窃一案。经检察院指控、法庭调查询问、举证质证、法庭辩论、被告人最后陈述等,审判长于20时50分宣布休庭。除去两次短暂休庭,本次庭审时间长达10小时35分钟。
2018年2月9日,杭州市中级人民法院对“杭州保姆纵火案”被告人莫焕晶一审判处死刑,并处罚金一万元。
原因是暗中保姆迷恋赌博,外借了大量债务,却又资不抵债。
其妄图制造假火灾,然后自己救出雇主家的小孩以便邀功请赏,结果火灾形势过大,导致了女雇主与三名未成年孩子的死亡这一悲惨结局。 北京时间2017年6月22日凌晨5点左右,在浙江杭州蓝色钱江小区2幢1单元1802室发生纵火案。
该事件造成4人死亡(一位母亲和三个未成年孩子)。 2017年7月1日,根据杭州市人民检察院批准逮捕决定,杭州市公安局对涉嫌放火罪、盗窃罪的犯罪嫌疑人莫某晶依法执行逮捕。
2017年8月21日,杭州市检察院依法对被告人莫焕晶提起公诉。 2017年12月21日上午9时许,杭州“蓝色钱江放火案”在浙江省杭州市中级人民法院公开开庭审理。
法庭宣布延期审理。 2017年12月25日,杭州市公安消防局再次收到受害人家属林某某提出的政府信息公开申请,杭州市公安消防局局将根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定,在法定期限内做出答复。
杭州市“蓝色钱江”住宅小区6月22日发生一起放火案件,造成母子四人遇难,引起了社会的广泛关注。近日,杭州市有关部门负责人就此案中社会普遍关注的问题,接受了媒体的采访,公布了大量案件的细节。
——疑犯嗜赌,曾多次上网查询放火信息
杭州市上城区公安分局副局长郦兵介绍,火灾发生后,市、区两级公安机关迅速成立专案组开展现场勘查、走访调查等侦查工作,认定系一起放火刑事案件,该户保姆莫某晶有重大作案嫌疑。经审查,其对放火、盗窃的犯罪事实供认不讳。目前犯罪嫌疑人莫某晶已被依法执行逮捕。
警方调查发现,莫某晶长期沉溺于赌博,负债累累,2015年初外出避债打工,先后在浙江绍兴、上海从事保姆工作,为获取赌资曾盗窃三名雇主家中财物,均被发现后辞退。
2016年9月,犯罪嫌疑人莫某晶经上海某中介公司介绍,受雇于蓝色钱江2幢1单元1802室被害人家中从事保姆工作。自2017年3月起,莫某晶再次以手机为载体频繁进行网络赌博,为获取赌资,盗取被害人家中金器、手表等贵重物品进行十余次典当,至案发时尚有典当价格13万余元的物品未赎回。2017年3月至5月,莫某晶还以老家买房为借口,先后5次向被害人朱某某借款共计11.4万元用于赌博。6月21日晚,莫某晶将盗取的被害人家中手表进行典当获得资金3.75万元用于网络赌博,直至6月22日凌晨2时04分,其账户余额仅剩0.85元。
警方调查还发现,6月22日凌晨2时至4时许,莫某晶频繁用手机查询“打火机自爆”、“沙发着火”、“窗帘着火”等与放火有关的关键词信息。据犯罪嫌疑人莫某晶供述,凌晨4时55分左右,其在客厅用打火机点燃茶几上的一本书,扔在布艺沙发上导致火势失控,后逃离现场,造成被害人朱某某及其3名子女吸入一氧化碳中毒,抢救无效死亡。
——消防救援符合要求,小区物业管理存不足
杭州市公安消防局参谋长陈骏华表示,经省市消防部门成立联合调查组调查,该起放火案中消防部队的灭火救援是符合《公安消防部队执勤战斗条令》和《公安消防部队作战训练安全要则》要求的,不存在救援不力的现象。
针对社会上对物业的消防管理是否存在问题的疑问,陈骏华表示,根据消防部门收集并固定相关证据,该处物业消防安全管理落实不到位。物业管理单位未按规定严格落实巡查制度,事后有关人员补填部分消防器材检查记录表;消防车道被绿化覆盖,影响消防车辆通行、停放;火灾发生时,消控室值班人员中有一人未取得建构筑物消防员职业资格证书,属无证上岗;火灾发生时,水泵房的消火栓泵控制开关未处于自动状态。室内消火栓箱门用大理石装饰包裹,部分开启不便。
此外,物业管理单位应急处置能力不足。火灾发生后,消控室值班人员对消火栓泵控制开关处于手动状态不掌握,5时07分确认火警后未及时启动消火栓泵;5时40分现场消防员按下消火栓按钮后,消火栓泵仍未启动。5时44分消火栓泵启动后,供水管网压力没有明显上升,无法满足灭火要求。使用的消火栓水泵接合器锈死,消防车无法通过接合器向大楼管网供水,仅依靠屋顶水箱,无法满足长时间持续供水灭火需要,水枪压力不足。消防设施运行不正常给灭火行动带来了影响。
亡羊补牢未为晚也,此火灾应该警醒所有物业管理公司,火灾面前需要的时分秒必争,平时的监管一定要到位。
杭州保姆纵火案余热未消。纵火者莫焕晶放火、盗窃一案5月17日二审开庭后,死者家属于5月21日向杭州市中级法院提起生命权纠纷民事诉讼,被告有九家单位,涉及绿城物业公司、开发、施工、监理和消防部门等,索赔数额共计1.3亿元。财新获悉,5月28日,家属收到了法院出具的案件受理通知书。
被诉的九家被告分别为:绿城物业服务集团有限公司(下称绿城物业公司)、杭州绿城海企实业有限公司、杭州市公安局消防局、中建三局集团有限公司、浙江绿城东方建筑设计有限公司、浙江中兴工程建设监理有限责任公司、浙江诸安建设集团有限公司、杭州华安消防技术服务有限公司、上海洋晨家政服务有限公司。
杭州豪宅保姆纵火案引起社会舆论极大的关注和热议,人们无法理解更不能接受的是,一位受到雇主家如此优厚礼遇的高薪保姆,竟然恩将仇报,纵火将女主人与三个孩子一起烧死。
正是因为这件事足够令人惊愕,人们才急切地想搞清楚,这到底是怎么回事,到底是什么原因导致了如此人间惨剧?评论者也从不同角度予以猜测、推断,试图从中找到合理解读这起纵火案的线索。例如,有人认为雇主缺乏边界意识,有人劝解雇主们以后要远离“垃圾人”……在我看来,种种分析可能都不得要领,这件事恐怕也没有那么复杂难解。
从心理学角度来看,可能是很简单,这就是单纯的一个小概率极端事件。根据媒体报道,纵火案的肇事保姆莫某晶是一名很严重的赌博成瘾者。
一般人会认为,赌博成瘾只是意志力薄弱的行为。事实上,与人们惯常所认为的不同,赌博成瘾在精神医学里是一种精神障碍,与抑郁障碍、焦虑障碍类似,被称为赌博障碍。
赌博成瘾是人类所有行为中,被DSM-5(美国精神医学学会《精神障碍诊断与统计手册(第五版)》)标注的非物质相关障碍中唯一的行为障碍,被称为赌博障碍。从性质而言,莫某晶的表现与典型的赌博障碍病症比较相符。
对于很多陷入赌博难以自拔的赌徒而言,当她试图减少或停止赌博行为时,会表现出坐立不安或易激怒。而反复失败的停止赌博的努力,会让她感到痛苦不堪(无助、内疚、焦虑、抑郁等),并进而再次陷入赌博麻痹自己。
事实上,这样的人往往需要不断地加大赌注去赌博,才能实现期待的兴奋。而一旦输钱,更想追回损失。
赌博障碍作为一种临床上需要矫治的精神障碍,如果不能得到有效控制,一方面,会令事主陷入难以自拔的焦虑和欲罢不能的痛苦中;另一方面,又会损害她的社会功能,进而加重她的情绪反应。一种精神障碍很容易诱发和激发另一种或几种精神障碍伴病。
所以在临床上接诊的精神病患很少只有一种障碍,往往会伴病其他一些障碍。从莫某晶的一贯行为模式来看,撒谎、偷窃、纵火,很可能伴随有冲动控制障碍。
因此,这样一个人,在特异性情境下造成令人惊愕的恶性后果,也并不鲜见。但究其实质,这只是一个赌博成瘾者制造的小概率事件。
无视或忽略此项而分析评论,难免掉入小题大做、指鹿为马的嫌疑。如果要从这件事中反思社会教训,那么,为何这样一名保姆,却可以顺利地被推荐、雇佣为豪宅住家保姆?服务中介机构的不专业,以及出了事情还搞不清楚到底哪里不专业,恐怕这才是雇主们真正的噩梦吧。
诸多的问题都是值得深思的。