头生反骨的命运如何

素媛案主犯赵斗顺就要出狱了，对此也是引起了很大的舆论，大家也是非常的疑惑，赵斗顺还有机会活着出来？

其实根本原因就是韩国虽然有保留死刑，但是一般不进行实施。发达国家嘛，喜欢玩民主，喊人权，这不奇怪。但是，有人喊着我国也应该废除死刑，这就让人很诧异了。

有关废除死刑的讨论这几年来也是非常的深入，不仅仅是很多专业人士开始提议废除死刑，甚至应不应该废除死刑还经常作为一个辩论题目进入了课堂。

很多欧洲国家就逐渐废除了死刑，法国律师巴丹戴尔就法国废除死刑专门写了一本书，叫做"为废除死刑而战"。

这里面一个观点就很有意思，说"每当有人犯下一桩残忍的重罪，公众舆论里就会升起一种复仇的欲望、一种同类报复的意愿"。

所以，宣扬废除死刑的学者，就认为死刑是一种情绪上的宣泄，并且呢认为死刑并没有绝对的威慑力，并不能降低犯罪率。再有一点就是不太人道，如果产生冤案那就无法挽回了。

记得罗老师曾经说过大致这样的一段话，学了法律就会丧失道德，处理事情往往直接去套条条框框，而不是先进行道德常规上的判断。或许这就是有人想要废除死刑的原因吧，事儿办完了，就算是完了。

很多时候，人们往往只能看到犯人被抓后，一副痛哭流涕泪流满面想要痛改前非的样子，所以恻隐之心突起，想给他一个改过自新的机会。

这完全就是一种误导，因为这个人行凶的一面大家看不到，也感受不到。素媛案能被我们所知，赵斗顺能引起这么大的轰动，很大一部分原因就是电影素媛的传播。

或许是受舆论的影响，我国也是开始在死刑上让步，取消了部分的死刑。比如说减少经济性、非暴力行为者的死刑。

基本上来说，涉及到钱的，比如说走私啦、诈骗啦、偷窃啦等，都是不使用死刑的，ofo和蛋壳也不好使。

即使是判处死刑，也不会是立即执行，基本上就是缓刑，给个机会，珍惜了就是无期，然后再慢慢的往下减。

有一种概念叫做犯罪基因，这种说法虽然没有被证实，但是非常的玄学。19世纪末的时候，意大利犯罪学家龙勃罗梭有项研究，他收集了各种士兵、平民、精神病人和罪犯的颅骨开始找不同。

经过一段时间的对比观察后，龙勃罗梭得出了一项结论，说罪犯多具有坡度的前额，这可能是最早有人研究罪犯的生理共性。虽然在但是遭到了很大的批判，说他是"伪科学"，但是这种研究方向仍然逃不出真香的命运。

在我国古代也有类似的理论，叫做头生反骨。反骨呢，就是指头脑勺往外突出的骨头，反骨突出，则说明此人或存在叛逆心，是不忠不义之徒。当然，反骨也有其他的内涵，比如说勇猛、聪明、高智商等等。

其实"以貌取人"还是有一丢丢的参考性，善良与否，基本上看面相和眼神也是能略知一二的，这叫一脸凶相。当然也并不是绝对，美国警察就挺习惯以貌取人的，这叫做种族歧视。

龙勃罗梭之后，有关犯罪基因的"伪科学"还在继续研究，到了20世纪末，英国犯罪学家雷恩经过扫描大量谋杀犯的大脑后，得出了一项新的结论，并延伸出了"神经犯罪学"。

雷恩发现，几乎所有研究对象都有一个共性，控制人冲动行为的前额叶皮层损伤，导致这部分人情绪调节范围比较小，更容易做出来极端的事情。

这一点用我们的话来说就是"三岁看大，七岁看老"。雷恩认为导致这部分人前额叶皮层损伤的原因和他们小时候的经历有关，比如说小时候有明显攻击性，或者是经常被虐待，就会改变他们的心理状况。

等长大后呢，这种心理状态也会影响到人的行为状态，更容易呈现出攻击性和暴力倾向。

随着研究的深入，有专家还发现产生暴力犯罪的原因和两种基因有关，这两种基因为MAOA和CDH-13，简单来说就是就是这两种基因能控制人的情绪。

当这两种基因有缺陷的时候，情绪就容易不稳定，小孩的多动症，或就与这两种基因的调节有关。

那么犯罪基因会不会遗传呢？虽然没有科学研究表明，但是我觉得吧，参考土澳人来说，确实是有可能。

对此还有看似是很合理的解释，说犯罪基因是歧视基因的一种。那么这样一来就很容易理解了，正常来说罪犯肯定是会被歧视的，罪行越严重，对下一代的歧视就会严重，这就又回到了上一层。小时候的经历，会影响长大后的行为。

然后再回到赵斗顺上来，有研究发现，性犯罪再犯几率大于百分之十，暴力性犯罪再犯几率更高，或许这也是刻进基因里的行为了吧。

很明显，赵斗顺的表现倾向就是不认为自己是犯罪的，他的态度始终都是坚定的说自己喝多了酒，已经不记得自己的行为了，不记得四舍五入就是没做过。

但越是这样，越让人觉得他是一个潜在的危险，报复或者是重犯的几率就越高。赵斗顺呢，也算是监狱的老熟人了，据说他在此之前有18次犯罪前科，如果犯罪基因真的存在的话，那么赵斗顺应该已经被吞噬了。

也正是因此，我觉得为了不出现赵斗顺，我们不能废除死刑，有时候吧，解决不了问题，只能去解决制造问题的人。