1993年11月1日命运如何的简单介绍

作者|电影夫人（头条号签约作者）

1993年，英国利物浦发生了一起震惊世界的凶杀案。

作案者是两名年仅10岁的孩子，罗伯特与乔恩。

而死者詹姆斯，只是个2岁的幼儿。

案发后2天，警察发现了被火车碾压得残缺不全的尸体。

经审讯被定罪，他们也成了英国历史上年纪最小的杀人犯。

这一案件不光在英国引起轰动，更是令所有听闻者毛骨悚然。

25年后，根据此真实案件改编的《羁押》问世。

2019年，第91届奥斯卡金像奖上，被提名为最佳真人短片。

詹姆斯·巴杰尔谋杀案，再度引发众人的关注。

人们惊讶地发现，熊孩子可不只是调皮捣蛋，他们可能还会杀人！

那么，事情的真相究竟怎样呢？

10岁的孩子，为什么会犯下“无比邪恶和残暴”之罪？

而且，还行为“狡猾且非常恶毒”？

别急，夫人先从这部短片讲起。

影片依据当时的审讯录音拍摄，在服装和场景方面进行了逼真还原。

技巧上特别讲究，导演采用交叉蒙太奇的手法展现。

画面主要体现的，是罗伯特与乔恩接受审讯的过程。

对于作案的经过，仅仅作为辅助以慢镜头予以呈现。

从审讯看，这绝不是两个普通小孩，而是具有一定反侦察能力的“惯犯”。

面对警察的盘问，他们各出奇招，令审讯异常艰难。

罗伯特冷酷十足，拒不认罪，乔恩心机颇深，哭闹不止。

但当证据摆出时，两人开始互相推诿，谎话连篇，都想把自己撇得干干净净。

孰料分开审讯的套路，加上证据的确凿，让他们逐渐开始供出真相。

此时，观众的愤恨之情，也变得无处掩藏。

谁都不愿相信，10岁的孩子，居然能干出如此伤天害理之事。

让我们跟着镜头，回到案发现场。

1993年2月12日，住在英国利物浦，默西塞德郡克比镇的女士丹妮丝出门购物。

这一天，她还带着2岁的儿子詹姆斯。

可万万没想到的是，她的宝贝孩子再也没能和她一起回家。

就在当天，逃课王罗伯特和乔恩不谋而合地选择了翘课。

原本不相识的两人，由于臭味相投，立马决定结伴游玩。

他们去了布特尔的新海滨购物中心晃荡，偷窃是免不了的项目。

甜点、巨魔娃娃玩具、电池、一罐亨宝牌的蓝色涂料，悉数收入囊中。

之后又到了麦当劳，当然不是上厕所或者吃东西，而是踩脏人家的椅子。

因为太不受待见，被保安给赶走了。

自觉无趣的两人，决定升级“玩法”，整出点“动静”来。

于是，动了绑架小孩的念头。他们瞄上了肉店门前的詹姆斯。

借着偷来的糖果诱骗，小小的詹姆斯被两人带走了。

他们沿着利兹利物浦河岸，行走了大约4公里。

途中难免撞见路人，但即便个别人察觉到有什么不对劲，也无济于事。

聪明狡黠的罗伯特和乔恩，谎称詹姆斯迷路了，两人正打算将其领到警察局。

可当指路的人刚转过身，立刻又沿着相反方向走去。

面对受到殴打和惊吓的小詹姆斯的哭喊，两人还恐吓要把他扔进河里。

就这样连哄带打，一路到了铁道旁的空旷之处，令人发指的一幕出现了。

前后有十多块砖头扔向詹姆斯，尽管头破血流，惨不忍睹，也难以让其良心发现。

不仅如此，他们还给詹姆斯吃电池，在他左眼及脸部涂抹颜料。

用重达10公斤的铁轨鱼尾板击打，甚至还脱掉衣服及内裤，有性侵之嫌。

长达1个小时的凌辱，最终将詹姆斯活活折磨致死。

尤其在蓝天白云的映衬之下，我们无法想象，那是怎样残忍的画面。

为了逃脱罪责，妄图瞒天过海，他们将尸体搬到铁轨上。

并将头部埋入道渣碎石中，想要营造意外事故的假象。

之后，尸体被经过的火车碾压成两截。

短片结尾处的字幕显示：

最后一次对乔恩和罗伯特的审问，细节令人发指，无法在法庭播放，陪审团扣留四盘磁带，从未公开。

案件的整个过程，大致如此。

虽然一些特别细节的东西尚未披露，但透过画面这起儿童凶杀案骇人听闻的程度，相信每个人都已感知到了。

年仅2岁的幼儿詹姆斯，就这样无辜地离开了人世。

两位凶手的命运，又将如何呢？

正所谓法网恢恢，疏而不漏，法律没有给两人的恶行留下空子。

1993年11月1日，普雷斯顿皇家法庭宣判，罗伯特和乔恩之谋杀、绑架及绑架未遂罪成立，被判有期徒刑8年。

当日，庭外聚集了多达500人的游行队伍，大家纷纷要求加长刑期。

此后，《太阳报》还征集了28万人请愿加刑的签名。

迫于社会舆论的强大压力，法院最终公开了凶手的真实姓名。

要知道，之前可一直是以男孩甲、男孩乙相称。

最主要的，是将刑期延长到了15年。

30分钟的短片《羁押》，出于时长和立意的考虑，重点“复现”了案件的审问过程，且略去了许多细节。

单就片子本身来说，两位小演员的出色演技反倒成了最大看点。

只是，詹姆斯·巴杰尔谋杀案的凶残，终究还是人们关注的焦点。

因此，关于事件的更多信息，我们还需通过媒体报道来加以捕捉。

此间的种种细节，才真正细思极恐。

1、詹姆斯并非第一目标

他们先“下手”的是一对双胞胎幼儿，幸好妈妈警觉及时发现，才没有令其得逞。

接着又盯上糖果店，同样无果的情况下，最后才是肉店门前的小詹姆斯。

也就是说，这期间如果大人们足够热心肠，意识到两个机灵鬼的企图，很可能将避免一场灾难的发生。

包括警方事后调查时，承认当天看到3个孩子的58位路人。

他们中多数人不过是瞅一眼，没有任由自己的好奇心发酵。

事实上，现代社会人际关系的疏离与冷漠，已然深入骨髓。

多少人，都是“事不关己高高挂起”观念的忠实信徒。

如此，谁还会关心他人死活？

2、出狱后乔恩二次犯罪

2000年，由于两人在狱中的“良好”表现，获得减刑。

2001年，提前释放，还获得了终生匿名权。

这也就意味着，他们摇身一变，可以以新身份逍遥于世。

特别是乔恩，在2010和2018，因传播儿童色情视频两度入狱。

从而间接地回应了之前警察审问时的疑惑。

由此来看，法律对未成年人的宽容，或许恰恰是一种纵容。

即使适度宽容，也应该考虑降低承担刑事责任的年龄限制。

谁也不会否认，现在孩子普遍早熟是事实。人性之恶，从犯罪动机来说其实一样。

不能自欺欺人地认为，他还是孩子，言下之意是他没有分辨是非的能力。

3、问题少年的根源在哪

儿童心理学认为，一个人童年的悲惨程度，往往和他的凶残程度成正相关。

注意，这里的表述是往往，不是一定。

换句话讲，环境对个人成长的作用是相对的，不是绝对。

但也不是说不重要，恰恰相反，非常重要，尤其是原生家庭。

背景调查表明，罗伯特父亲有暴力倾向，母亲酗酒。

他有5个哥哥，其中有一个还对其有过性侵。

而乔恩和离了婚的父亲共同生活，他爸爸特喜欢看血腥暴力的影片。

常常对杀人的桥段有种莫名的兴奋感，还不时地和儿子一起看。

在这样的家庭里，两个孩子本来就深受其害。

与其说他们犯罪，不如说是两人对各自家庭环境的一种报复。

无辜的小詹姆斯，究竟是谁残忍地杀害了他？

《羁押》讲述的内容并不多，但留下的解读空间很广。

（图片源于网络，侵删）

作者简介：#电影夫人#，独立影评人，头条号签约作者。写影视，也写娱乐圈的爱恨情仇。